午夜精品白在线观看,美女欧美18禁,久久精一区二区,欧美在线二区

您好,歡迎進江蘇雙利合譜科技有限公司網(wǎng)站!
您現(xiàn)在的位置:首頁 >> 解決方案 >> 熒光高光譜技術(shù)快速無損檢測鐵觀音摻假及其程度
熒光高光譜技術(shù)快速無損檢測鐵觀音摻假及其程度
瀏覽次數(shù):732發(fā)布日期:2023-02-23

在茶葉市場上,茶葉摻假、低質(zhì)量茶作為高檔茶、舊茶作為新產(chǎn)茶的問題也不時出現(xiàn)在上。在高經(jīng)濟利潤的推動下,市場上偶爾會發(fā)生鐵觀音摻假。一些非法商人在鐵觀音中混合了本山、毛蟹、黃金桂,他們的外觀與鐵觀音非常相似,但在銷售過程中價格相差很大。普通消費者很難區(qū)分茶葉的真實性,這嚴重侵犯了消費者和經(jīng)營者的合法權(quán)益。在此背景下,迫切需要一種快速、無損的檢測茶葉摻假的方法。

四川農(nóng)業(yè)大學康志亮教授團隊利用我司高光譜設備(GaiaField-V10E)及配套的熒光系統(tǒng),對鐵觀音摻假程度的進行無損檢測。作為一種新的檢測方法,熒光高光譜技術(shù)為食品檢測提供了優(yōu)勢,其基本原理是當一種物質(zhì)被特定波長的入射光照射時,其分子吸收光能并從基態(tài)進入激發(fā)態(tài),然后立即去激發(fā)并發(fā)射出光。圖1熒光高光譜成像系統(tǒng)。


圖1 熒光高光譜成像系統(tǒng)

在這項研究中,摻假茶和純鐵觀音在形狀、顏色和內(nèi)部成分上只有輕微差異,這增加了檢測茶葉摻假的難度。摻假茶葉樣本的比例符合市場上不法商人的普遍做法。至于茶葉的熒光特性,作為一種植物,茶葉中的不同物質(zhì)會吸收不同波段的光,并在不同波段發(fā)出熒光。

本山被用作摻假茶,約占茶葉樣品總重量的0%、10%、20%、30%、40%和50%,并與鐵觀音混合。圖2為經(jīng)過PCA后的六個等級的茶葉三維分布圖。為了對茶葉進行摻假檢測。本研究在實驗方案中建立了純鐵觀音和摻假鐵觀音的兩級判別模型,以快速鑒別摻假與否;另一方面,建立了六級判別模型,保證了在不同程度的茶葉摻假情況下,茶葉摻假程度的快速識別。

圖2 六個摻假等級茶葉的PCA分布圖


首先,熒光高光譜成像系統(tǒng)獲得475–1000 nm波段的光譜信息。圖3為茶葉的平均光譜分布圖。接下來,選擇Savitzky–Golay(SG)、乘性散射校正(MSC)和標準正態(tài)變量(SVN)對熒光高光譜數(shù)據(jù)進行預處理。并且對預處理方法進行參數(shù)的比較。表1為不同預處理方法在SVM下的評價指標。

表1 不同預處理方法下的評價指標

Methods


Sensitivity

Specificity

Accuracy

Time

RAW

Calibration

75.86%

100.00%

95.63%

1.9588

Prediction

84.21%

100.00%

96.25%

SNV

Calibration

100.00%

100.00%

100.00%

2.1267

Prediction

89.47%

100.00%

97.50%

MSC

Calibration

100.00%

100.00%

100.00%

1.7759

Prediction

94.74%

98.36%

97.50%

SG-7

Calibration

100.00%

100.00%

100.00%

1.7861

Prediction

100.00%

100.00%

100.00%

(a)

(b)

圖3 摻假茶葉的平均光譜曲線


此外,還采用了連續(xù)投影算法(SPA)、競爭自適應加權(quán)采樣(CARS)、隨機青蛙算法(RF)和無信息變量消除(UVE)來提取茶葉光譜信息的特征波長。

建立了二分類模型(區(qū)分純鐵觀音和摻假鐵觀音)和六分類模型(區(qū)分純鐵觀音和五個摻假等級的茶葉)。在確定模型的預處理(SG)方法后,選擇特征波長對模型進行簡化。在SG平滑后,應用了四種特征選擇方法。SG平滑結(jié)合SPA、CARS、RF和UVE算法,將104個通道分別減少到33、11、44和46個通道。圖4顯示了SG-CARS之后的特征選擇。SG7平滑結(jié)合四種特征波長選擇方法的評價指標如表2所示。所有的特征選擇方法都有助于降低數(shù)據(jù)維數(shù)。

圖4 SG-CARS后的特征選擇


表2 不同特征選擇方法下的評價指標

SG7

Number


Sensitivity

Specificity

Accuracy

Time (s)

SPA

41

Calibration

100.00%

100.00%

100.00%

1.2147

Prediction

98.51%

100.00%

98.75%

CARS

11

Calibration

100.00%

100.00%

100.00%

1.2088

Prediction

100.00%

100.00%

100.00%

RF

44

Calibration

100.00%

100.00%

100.00%

1.1935

Prediction

100.00%

94.74%

100.00%

UVE

41

Calibration

100.00%

100.00%

100.00%

1.1829

Prediction

100.00%

100.00%

100.00%

在建立六分類模型過程中。首先,與兩分類模型一樣,將不同的預處理方法與支持向量機相結(jié)合,建立了四類判別模型。然后,為了簡化模型,選擇了四種特征選擇方法來篩選模型的特征波長,這有利于提高模型的效果和精度。所有模型的結(jié)果如表3所示。其中,六分類模型和兩分類模型的預處理方法存在差異。通過使用SNV和MSC,提高了分類模型的準確性。

特征選擇后,這些模型的總體趨勢大致相同。純鐵觀音、10%和30%摻假茶葉的準確率幾乎為100%,但摻假程度為40%的準確率不高,表明該模型可能無法準確區(qū)分鐵觀音的摻假水平。相比之下,在SNV之后,模型的整體準確性得到了提高。在RF之后,整體準確度提高了1.09%,僅用時0.002秒。在該分類中,純鐵觀音和10%和30%的摻假茶被準確預測;模型的變化也提高了茶葉剩余摻假比例的準確性??紤]到整體影響,RF在建立分類模型方面表現(xiàn)出更高的效率??傊琒NV-RF-SVM是區(qū)分純茶和摻假茶的最佳方法,其總準確率為94.27%,僅需0.00698秒。

表3 六分類模型評價指標

Preprocessing

Methods

Number

Class Accuracy

Overall Accuracy


0%

10%

20%

30%

40%

50%

Time

RAW

NO

104

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

59.09%

100.00%

93.18%

0.01396

SPA

33

100.00%

100.00%

78.57%

81.82%

45.45%

100.00%

84.31%

0.01396

CARS

19

100.00%

100.00%

78.57%

100.00%

36.36%

78.57%

82.25%

0.01296

RF

60

100.00%

100.00%

78.57%

100.00%

36.36%

78.57%

82.25%

0.01396

UVE

41

100.00%

100.00%

78.57%

100.00%

45.45%

100.00%

87.34%

0.01300

MSC

NO

104

100.00%

100.00%

92.86%

100.00%

68.18%

100.00%

93.51%

0.01097

SPA

34

100.00%

94.74%

64.29%

100.00%

54.55%

78.57%

82.03%

0.00801

CARS

11

100.00%

100.00%

71.43%

72.73%

40.91%

78.57%

77.27%

0.00798

RF

55

100.00%

100.00%

71.43%

100.00%

63.64%

92.86%

87.99%

0.00898

UVE

34

100.00%

100.00%

71.43%

100.00%

59.09%

85.71%

86.04%

0.00997

SNV

NO

104

100.00%

100.00%

92.86%

100.00%

68.18%

100.00%

93.51%

0.00798

SPA

27

100.00%

100.00%

85.71%

81.82%

54.55%

85.71%

84.63%

0.00698

CARS

14

100.00%

100.00%

78.57%

100.00%

45.45%

71.43%

82.58%

0.00499

RF

57

100.00%

100.00%

92.86%

100.00%

72.73%

100.00%

94.27%

0.00698

UVE

46

100.00%

100.00%

64.29%

100.00%

59.09%

85.71%

84.85%

0.00698

SG

NO

104

100.00%

100.00%

85.71%

100.00%

45.45%

100.00%

88.53%

0.00898

SPA

41

100.00%

100.00%

71.42%

72.73%

31.82%

71.43%

74.57%

0.00798

CARS

11

100.00%

100.00%

92.86%

72.73%

45.45%

100.00%

85.17%

0.00698

RF

44

100.00%

100.00%

78.57%

90.91%

45.45%

92.86%

84.63%

0.00798

UVE

41

100.00%

100.00%

78.57%

81.82%

36.36%

85.71%

80.41%

0.00898











第一作者簡介:

康志亮,四川農(nóng)業(yè)大學教授,碩士生導師。

主要研究方向:信號與信息處理、傳感器與檢測技術(shù)、自動控制。

參考文獻:Hu Y , Kang Z . The Rapid Non-Destructive Detection of Adulteration and Its Degree of Tieguanyin by Fluorescence Hyperspectral Technology[J]. Molecules, 2022, 27(4):1196. DOI:10.3390/molecules27041196